中国荧幕上，有一类演员，他们的一生几乎被某一个角色完全绑定。观众给他们贴上了特型演员的标签，而这个词在好莱坞几乎找不到对应概念，因为这是中国影视工业独有的现象。在这些特型角色中，周恩来总理无疑是竞争最激烈、观众最挑剔、也最容易翻车的一个。为什么这样说？因为周总理在老百姓心里的位置太特殊了。他并不是那种高高在上、让人仰望的形象，而是真真切切的人民的好总理，几代人对他怀有几乎私人化的情感记忆。你演别的领袖人物，观众可能只会觉得还行，就算了；但你一旦演周恩来，哪怕细微失误，弹幕里立刻就会飘过一句：这不像总理。所以，当《伟大的长征》开机座谈会上，曹磊以周总理造型亮相时，舆论场的反应自然是分裂的：有人说觉醒年代的鲁迅都能演那么好，周恩来也没问题，有人却直言长得不像，这选角有问题。这场争论本身就说明了一个事实——观众对这个角色的期待值，高得令人窒息。
那么曹磊与两位前辈相比，他的优势在哪？我认为有两点：第一是新鲜感。观众看了三十年的刘劲版周恩来和二十年的孙维民版周恩来，自然会产生审美疲劳。一张新面孔的出现，反而能激活观众对角色的新奇感。第二是方法派的底色。曹磊在《觉醒年代》演鲁迅时，明显不是传统特型演员路线，他不是在模仿，而是在成为鲁迅，从内心状态到肢体语言形成完整表演逻辑。《觉醒年代》中有一场鲁迅写《狂人日记》的戏，镜头对侧脸，无一句台词，只是写字、停笔、抬头看窗，再低头继续写。曹磊在一分钟内展现愤怒、悲凉和知其不可而为之的倔强。如果他把这种沉浸式方法移植到周恩来身上，将带来一版完全不同于刘劲与孙维民的新诠释。 此外，《伟大的长征》的阵容也为曹磊提供了良好表演生态。于和伟三度出演毛泽东，经验丰富，与曹磊的互动化学值得期待；王劲松演蒋介石，其阴鸷气质堪称量身定做；何政军的朱德、张晚意的张学良等，全阵容无短板，这对曹磊既是压力也是助力。我个人认为，不必急于对曹磊的周恩来下定论。特型表演纸上谈兵毫无意义，一切需等作品开花结果。但从他过往展现的天赋和长达一年的准备来看，他至少是值得认真对待的选择。中国影视行业迫切需要新一代能够接住重大历史题材的演员。如果曹磊能在此剧站稳脚跟，其意义远不止于又多了一个演周恩来的人。 至于刘劲和孙维民谁更好，这本没有标准答案。喜欢刘劲的人看重形似与神似的高度统一，三十年磨一剑的专注令人敬佩；喜欢孙维民的人看重润物细无声的细腻，他的周恩来更接近一个人，而非一尊像。两种审美取向各有道理，关键看观众想在银幕上看到什么样的总理。无论如何，总理形象后继有人是一件好事。从王铁成到刘劲、孙维民，再到曹磊，每一代演员都用自己的方式向伟人致敬。银幕上的周恩来不应只有一张面孔，正如历史中的周恩来从不是简单符号。大家可以去看前述作品对比，每一版都有独特味道，而曹磊的版本，值得我们拭目以待。
诚利和配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
