据彭博社当地时间3月22日报道，美国总统特朗普决定对伊朗发动战争，部分受到外部盟友施压，而其白宫团队内部整体态度相对谨慎。这一情况被认为显示出，在特朗普第二任期内，原有的决策“制衡机制”已明显弱化。
多名知情人士透露，在私下敦促特朗普对伊朗动武的人士中，包括以色列总理内塔尼亚胡、传媒大亨默多克以及部分保守派评论人士。由于涉及私人谈话，这些人士均以匿名方式披露相关信息。其中一名了解情况的人士称，新闻集团创始人默多克曾多次与特朗普沟通，力劝其对德黑兰采取行动。
与此同时，特朗普政府内部部分核心成员对军事行动的态度相对克制，包括副总统万斯、国务卿鲁比奥以及白宫办公厅主任威尔斯等。知情人士表示，这些人很少直接反对总统决策，但在内部讨论中更倾向于围绕战争方案及其可能影响提出问题和补充意见。
报道称，几乎没有人明确告诉特朗普这一决定“考虑不周”。威尔斯主要确保总统了解各种政策选项，而万斯则鼓励官员在战争问题上向总统坦诚表达意见。在袭击发生前的闭门会议上，万斯曾多次询问战争将如何展开。
美国国务院发言人皮戈特对此回应称，这类说法是“老套的故事”，属于“并不了解情况却假装知情”的言论。他强调，政府内部不存在分歧，“特朗普总统正在让世界更安全，整个政府步调一致”。默多克方面则未就此作出回应。
目前，这场战争已进入第四周，是特朗普第二任期内最具分量的决策之一。冲突已将其政府推至国际与国内危机的边缘，不仅冲击美国与盟友关系，还推高能源价格，并使共和党在11月中期选举中的前景更加复杂。
尽管面临上述压力，特朗普仍坚持立场，并表示何时结束战争将由其本人决定。有分析认为，这显示出总统在决策中的主导权显著增强，来自团队内部的制约相对有限，即便相关行动偏离其竞选时提出的“结束海外战争”等承诺。
曾在特朗普首任期担任国家安全顾问、现已成为批评者的博尔顿表示，特朗普在第二任期更倾向于任用“更容易配合”的顾问。他称，这些人更可能在总统决定采取某项行动时表示支持，而不是提出不同方案或风险评估。
白宫新闻秘书莱维特对此回应称，特朗普在决策过程中会听取各方意见。“任何参加过相关会议的人都会知道，总统经常询问在场人员的看法，并期待获得真实反馈。”
报道指出，这场战争也是特朗普在面对内部保留意见时仍推进重大政策的又一例证。类似情况还包括其此前推出的全球关税政策，该政策后来被美国最高法院否决。
此外，特朗普多次强调其团队的忠诚度，并将其与首任期内频繁出现分歧的内阁进行对比。他日前在白宫表示：“我在第二任期拥有更大的权力。”
不过，共和党内部一些人士对战争可能带来的政治影响表示担忧，认为中期选举结果很大程度上将取决于选民对经济和生活成本的感受。曾在特朗普政府任职的共和党策略师马克·肖特表示：“看起来能源价格短期内难以下降，普通家庭将面临明显的成本压力。”
民调显示，美国社会对这场冲突存在分歧，略多数民众持反对态度。同时，“让美国再次伟大”（MAGA）阵营中的部分代表人物，如卡尔森和班农，也对战争提出批评。
不过，一名与白宫保持密切沟通的共和党人士表示，许多政府助手对伊朗战争及能源价格上涨等问题表现得较为淡定。特朗普则认为，这场战争“值得承受短期阵痛”，并表示冲突结束后油价将回落。
此外，一些接近特朗普的保守派人士，包括评论员莱文以及参议员格雷厄姆，也曾主张对伊朗采取军事行动。
与此同时，即便是此前反对对伊朗动武的一些官员，目前也大多保持沉默。美国国家情报总监加巴德近日在国会听证会上表示，特朗普是“唯一能够决定伊朗是否构成迫在眉睫威胁的人”。
作为长期对外军事干预持怀疑态度、且拥有海军陆战队背景的副总统万斯，公开场合已表示支持战争。尽管特朗普曾暗示，两人在私下存在一定分歧。
特朗普本月早些时候表示，万斯“在理念上略有不同”，对军事行动“可能不那么热衷”，但“总体来说还是相当积极”。
万斯则表示，他支持军队，并认同总统关于伊朗不应拥有核武器的立场。他拒绝透露向总统提出的具体建议，但称相信特朗普能够成功应对当前局势。
目前，唯一公开表达反对意见的特朗普政府官员是前国家反恐中心主任乔·肯特。他在社交平台发文称，因无法支持“一场对美国人民没有益处的战争”，已选择辞职。
万斯对此表示，肯特辞职是可以理解的，但强调，一旦总统作出决定，政府内部应共同努力确保政策落实。
值得注意的是，在特朗普首个任期内，其国家安全团队曾多次试图约束总统决策，内部也存在较多分歧。例如，时任国防部长马蒂斯因政策分歧辞职，白宫办公厅主任凯利也曾多次与特朗普发生激烈争论。
而在当前任期内，白宫办公厅主任威尔斯采取的管理方式则是尽量让总统按其意愿行事，主要控制人员与流程。这一策略被认为增强了总统的信任，也使其在岗位上保持稳定。
相比首任期内更换多位办公厅主任的情况，本届政府至今仅由威尔斯一人担任该职务。
诚利和配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
